RAM | 6 GB |
---|---|
Hard Drive | 2 TB Mechanical Hard Disk |
- 6 VIDEOS
-
Seagate BarraCuda 2TB Internal Hard Drive HDD – 3.5 Inch SATA 6Gb/s 7200 RPM 256MB Cache 3.5-Inch – Frustration Free Packaging (ST2000DM008/ST2000DMZ08)
Product details
Digital Storage Capacity | 2 TB |
Hard Disk Interface | Serial ATA |
Connectivity Technology | SATA |
Brand | Seagate |
Hard Disk Form Factor | 3.5 Inches |
Hard Disk Description | Mechanical Hard Disk |
- Make sure this fits by entering your model number.
- Note: Graphics May Vary and Size (3.5") refer to the size of the data platters not the size of the hard drive mechanism
- Store more, compute faster, and do it confidently with the proven reliability of BarraCuda internal hard drives
- Build a powerhouse gaming computer or desktop setup with a variety of capacities and form factors
- The go to SATA hard drive solution for nearly every PC application—from music to video to photo editing to PC gaming
- Confidently rely on internal hard drive technology backed by 20 years of innovation
4 stars and above
From the manufacturer
FAST. DEPENDABLE. VERSATILE.
BarraCuda Hard Drives
Upgrading with the reliable family of cost-effective Barracuda drives will improve the efficiency of data processing and retrieval. Improved efficiency provides instant access to data, which means faster game load times, quicker open rates for applications, and speedy file transfers.
Why Choose BarraCuda Hard Drives?
DYNAMIC VERSATILITY
Barracuda hard drives provide a cost-effective way to upgrade computer performance.
SUPERIOR CAPACITY
Store it all! These drives lead the market with the largest range of storage options available.
PROVEN DURABILITY
BarraCuda drives have a 20-year history of delivering reliability
MULTI-TIER CACHING TECHNOLOGY
Take advantage of Self-Encrypting Drive technology and hardware-based Instant Secure Erase.
Compare to Other Drives
Up to 8TB | Capacity | Up to 14TB |
Fast | Performance | Faster |
Versatility | Key Feature | Maximum capacity |
3.5-inch, 2.5-inch | Form Factor | 3.5-inch desktop |
Optional | Data Recovery Plan | Included |
Up to 8TB | Capacity | Up to 2TB |
Fast | Performance | Fastest |
Versatility | Key Feature | Flash-enhanced |
3.5-inch, 2.5-inch | Form Factor | 3.5-inch, 2.5-inch |
Optional | Data Recovery Plan | Optional |
What's in the box
Videos
Videos for this product
0:24
Click to play video
Seagate BarraCuda 2TB Hard-drive
Edward Isaac ManriqueVideos for this product
3:38
Click to play video
Seagate 510 SSD
Tech For TechsVideos for this product
0:40
Click to play video
Customer Review:Recommend
Júlia FernandesVideos for related products
2:38
Click to play video
Seagate IRONWOLF NAS HDD - most affordable storage solution
The French GlowVideos for related products
3:19
Click to play video
Hard Drive Battle (WD Vs. Seagate)
Hayden Wilkens Epic Amazon & YouTube ReviewsVideos for related products
0:31
Click to play video
STX-1006 Barracuda Video
Merchant VideoVideos for related products
0:30
Click to play video
Seagate - Guardian Series (2021) - FireCuda
Seagate
Product Description
Store more, compute faster, and do it confidently with the proven reliability of BarraCuda internal hard drives. Perfect for designers, musicians, photographers, and video editors using multiple applications at once, these solutions offer uninterrupted performance, optimized read/write caching technology, and a variety of capacities and form factors to choose from. Note: Graphics May Vary.
Product information
Technical Details
Brand | Seagate |
---|---|
Series | BarraCuda |
Item model number | ST2000DM008 |
Hardware Platform | PC |
Item Weight | 15.8 ounces |
Product Dimensions | 3.98 x 0.79 x 5.75 inches |
Item Dimensions LxWxH | 3.98 x 0.79 x 5.75 inches |
Flash Memory Size | 2 |
Hard Drive Interface | Serial ATA |
Hard Drive Rotational Speed | 7200 RPM |
Department | Unisex |
Manufacturer | Seagate Bare Drives |
ASIN | B07H2RR55Q |
Date First Available | September 3, 2018 |
Additional Information
Customer Reviews |
4.7 out of 5 stars |
---|---|
Best Sellers Rank | #1 in Internal Hard Drives |
Warranty & Support
Feedback
Products related to this item
Customer reviews
Customer Reviews, including Product Star Ratings help customers to learn more about the product and decide whether it is the right product for them.
To calculate the overall star rating and percentage breakdown by star, we don’t use a simple average. Instead, our system considers things like how recent a review is and if the reviewer bought the item on Amazon. It also analyzed reviews to verify trustworthiness.
Learn more how customers reviews work on AmazonTop reviews from the United States
There was a problem filtering reviews right now. Please try again later.
Keep in mind that having local disks require maintenance, and that hard drives do fail when they wear out – it’s not IF they fail but more of WHEN, as they all die eventually; even the enterprise level ones. So if you consider the route of a local storage \ backup server then you’d better make a backup plan in advanced for redundancy – if you only need 1 drive for your data then buy 2 drives. If you need 2 drives then go with 4. And so on… The rule is to always have an exact copy of your data in 2 separate (physical) places, either by manual copying between disks, or for the advanced users between us to setting up a RAID 1 array for automatic clone (mirror) of one disk to the other; even if it costs somewhat more (if not doubled) at first, in the long run when one of your precious disks fail you’d be very happy that you had a backup. So besides of the loss of the actual disk, your data is safe and sound since it is stored on the second disk you aimed in advanced for this very scenario. And in such scenario it’s a good time to go shopping right away for a new drive to replace the one that failed, since you no longer have redundancy once one had failed. And when it arrives don’t challenge your fate and waste time - go ahead and copy all your data from the backup drive to it to have redundancy once again.
My own story and experience: I have many Barracuda Seagate disks. About 10 actually. From my experience with mechanical drives and with Seagate brand in particular is that they *last for about 7-10 years. And when we speak on mechanical hard drives it's quite good. I had an old Seagate disk I stored data on, which was about 7-10 years old, and it failed about 2 weeks ago. I'm very glad that I spent some extra when I bought it and purchased a second one to serve me as a backup. So besides of the actual disk that died I didn't lose any data. This one came to replace it and I’m writing this review while it copies my data from the backup drive. I trust that it will give me another 7-10 years of quiet before it fails too. I'd recommend to check your disks health every now and then and to pay attention for any "clicking" sound from your computer case - even after my rich experience as an IT guy I fell for that very scenario because I was too busy to open my computer case and check where the clicking sound had come from, and thought that it's just from a dying fan... If I was paying more attention and take responsibility I'd probably replaced the disk before it finally died. There are many free tools out there that you can use to check your drives health and to let you know in advanced when a disk shows bad signs and needs a replacement. I'm using CrystalDiskInfo and I set it to launch at startup. So every time I restart my machine it pops-up and shows the actual disks health.
*Hard drives will last depending on the user's usage. If you're only storing files on them for accessing later then they will more likely last longer. On the other hand if it's your "scratch disk" for video editing or you create and delete huge amount of data on it on a daily basis and the drive is under a heavy load then it may last less. It also depends on the environment the hard drive is located and the airflow in your computer case. Here are some tips as an IT guy: carefully clean your computer case interior from dust with air spray cans or oil-free dental compressor every 3-4 months. Make sure all fans in your case are working correctly – ventilated computer case will make your entire system and disks to last longer and to perform better; computers don’t like heat. Don’t keep computers in cabinets that have no airflow from the front and back. Don’t force shutdown your computer by holding the power switch unless it’s your last result (if let’s say it hanged or crashed). If you take these tips into consideration then your hard drives will last longer.
The issue for many is if you land on the 2TB 7200RPM HDD (which I also bought and performs as expected) and click 4TB it switches to the 5400RPM. For me that wasn't an issue, I was looking for a 2TB and 4TB. You can look up the seagate 3.5 HDD data sheet by simply googling. The Barracuda Compute 4TB 5400RPM offered here, which I bought for my needs, maxes out at 190MB/s. The 2TB I also bought from this listing has a max 220MB/s. That one is your bang for the buck HDD at $50. If you need 4TB but don't have room for more HDD's start looking at 2.5's HDD's and SSD's. Can Typically fit 2 in 1 slot with those (at least all the cases I've had can).
I primarily use this for what its meant to do... Storing programs that read/write very little when actually running, pictures, other files, and small simpler games like Turmoil, Oxygen Not Included, and the like and it works just fine for that. I did accidentally install Forza Horizon 5 on it though, it loaded initially pretty slow but it did well in game play. Right up till you got into some really fast races.
That being said this is more for storing things, or the simplest of games. Also def not a HDD you wanna download onto as well as use, pick one not both. Intall games like FH5 and the like on an NVME, other type of SSD, thumb drive with suitable read/write speeds, or at the very least a 7200RPM HDD.
Top reviews from other countries
After attempting to format the drives, they were full of bad sectors (no doubt due to the poor handling/shipping.)
Seagate, if you're reading this review, you might want to suggest that your drives are not mis-handled like this. Very disappointing.
Seagate Barracuda Compute drives in 2TB, 3TB and 4TB are all SMR. The 1TB Compute drive is PMR. Barracuda Pro drives are all PMR, hence the inflated price. Do not be persuaded by the 256MB cache, this offsets the drop in random read/write speed associated to the SMR drive. Seagate do not disclose which of their drives utilize SMR and have removed this information from their datasheets, so I hope this informs your purchases.
Recomendación, si solo lo van a utilizar para tareas básicas como ofimática, escuela, archivar documentos o incluso gaming (las velocidades de lectura no salen afectadas en SMR, solo a la hora de bajar juegos de Steam si notarán que las descargas se pausan si tienen una buena conexión) está más que perfecto, pero si piensan darle un uso más profesional como edición de video, unidades NAS, servidores etc, el desempeño es muy pobre. Ojalá antes de haberlo comprado alguien me hubiera dicho esto, prefiero pagar más y obtener un disco CMR que estas versiones SMR de mal desempeño.
Diese zeigten das gleiche Verhalten. Die Festplatten bemerken die Fehler und mappen die fehlerhaften Sektoren auf Reservesektoren. In den SMART-Daten (nicht korrigierbare Fehler) wird dies aber nicht angezeigt. Nach ca. 1000 Betriebsstunden sind alle "Grown Defects" gewachsen und die Platten arbeiten bei mir seit ca. April 2018 fehlerfrei.
Ursache hierfür ist die um den Faktor 2 höhere Bitdichte auf den Scheiben. Damit wirken sich einzelne Störatome oder Gitterfehler stärker aus.
Ich habe seit April 2018 auch 3 Stück 8 TB Western Digital Red im Einsatz. Diese haben seit dem nicht einen einzigen Fehler gezeigt. - Es geht also doch.
Aktuell habe ich zwei 4 TB Seagate BarraCuda getestet. Ich war erschrocken. Sie zeigen das gleiche Verhalten wie die 8 TB Versionen. Vermutlich hat Seagate bei den neuen Modellen dieselben Scheiben wie bei den 8 TB Modellen eingebaut. Aber eben nur halb so viele Scheiben. Meine teilweise 8 Jahre alten 4 TB Seagates zeigten nie einen einzigen Fehler.
Die Seagate Hotline ist von mir 2018 informiert worden. Ihr Vorschlag war, die Platten nochmals auszutauschen.
... damit ich wieder 1000 Betriebsstunden warten kann, bis die Platten zuverlässig Daten speichern?
TzTzTz
Am 2019-12-28 korrigiere ich:
Ich war so frech eine 16TB Seagate Ironwolf Platte nicht bei Amazon zu kaufen. Bei ... gab es sie ca. 130 € billiger.
Nach ca. 300 Stunden Dauertest ist kein einziges fehlerhaftes Datenbit gelesen worden!!!
Nach ca. 10 Telefonaten und ebenso vielen E-Mails mit der Seagate Hotline Anfang 2018 scheinen sie es wohl kapiert zuhaben.
Grown Defects brauchen thermische Stimulation. Bei ca. 45°C dauert es eben ca. 1000 Stunden, bis alle Defekte gewachsen sind. Heizt man die Scheiben am Ende ihrer Produktion noch vor Einbau in ihr Gehäuse für ca. 30 Minuten auf ca. 100°C auf, erreicht man den gleichen Effekt. Alle Störstellen habe ihre endgültige Position eingenommen und können beim Aufzeichnen der Primary Defects im Gehäuse auf Resevesektoren gemapped werden.
Das Aufzeichnen der Primary Defects dauert bei einer 8 TB-Platte ca. 2 * 11 Stunden. 11 Stunden für das erste Beschreiben der Platte und 11 Stunden für das anschließende Aufzeichnen und Remappen der fehlerhaften Sektoren.
Die halbe Stunde Produktionszeitverlängerung fällt also kaum ins Gewicht.
Wer seine Backups ebenfalls auf Bitfehler überprüfen will, dem empfehle ich das kostenlose Tool „Total Commander“. Unter „Befehle->Verzeichnisse synchronisieren“ hat man die Möglichkeit ganze Verzeichnisse samt Unterverzeichnissen zu vergleichen – auch bitweise. Wer sich einmal an diesen Dateiexplorer gewöhnt hat, wird sich fassungslos fragen, warum sie/er sich so lange mit dem Windows Explorer abgemüht hat.
Ich werde meine Festplatten von Western Digital und Seagate weiterhin monatlich auf Bitfehler überprüfen.
Sollten sich solche einstellen, korrigiere ich natürlich meine Rezension.
Viele Grüße auch an Amazon
Detlev
Reviewed in Germany on November 7, 2019
Diese zeigten das gleiche Verhalten. Die Festplatten bemerken die Fehler und mappen die fehlerhaften Sektoren auf Reservesektoren. In den SMART-Daten (nicht korrigierbare Fehler) wird dies aber nicht angezeigt. Nach ca. 1000 Betriebsstunden sind alle "Grown Defects" gewachsen und die Platten arbeiten bei mir seit ca. April 2018 fehlerfrei.
Ursache hierfür ist die um den Faktor 2 höhere Bitdichte auf den Scheiben. Damit wirken sich einzelne Störatome oder Gitterfehler stärker aus.
Ich habe seit April 2018 auch 3 Stück 8 TB Western Digital Red im Einsatz. Diese haben seit dem nicht einen einzigen Fehler gezeigt. - Es geht also doch.
Aktuell habe ich zwei 4 TB Seagate BarraCuda getestet. Ich war erschrocken. Sie zeigen das gleiche Verhalten wie die 8 TB Versionen. Vermutlich hat Seagate bei den neuen Modellen dieselben Scheiben wie bei den 8 TB Modellen eingebaut. Aber eben nur halb so viele Scheiben. Meine teilweise 8 Jahre alten 4 TB Seagates zeigten nie einen einzigen Fehler.
Die Seagate Hotline ist von mir 2018 informiert worden. Ihr Vorschlag war, die Platten nochmals auszutauschen.
... damit ich wieder 1000 Betriebsstunden warten kann, bis die Platten zuverlässig Daten speichern?
TzTzTz
Am 2019-12-28 korrigiere ich:
Ich war so frech eine 16TB Seagate Ironwolf Platte nicht bei Amazon zu kaufen. Bei ... gab es sie ca. 130 € billiger.
Nach ca. 300 Stunden Dauertest ist kein einziges fehlerhaftes Datenbit gelesen worden!!!
Nach ca. 10 Telefonaten und ebenso vielen E-Mails mit der Seagate Hotline Anfang 2018 scheinen sie es wohl kapiert zuhaben.
Grown Defects brauchen thermische Stimulation. Bei ca. 45°C dauert es eben ca. 1000 Stunden, bis alle Defekte gewachsen sind. Heizt man die Scheiben am Ende ihrer Produktion noch vor Einbau in ihr Gehäuse für ca. 30 Minuten auf ca. 100°C auf, erreicht man den gleichen Effekt. Alle Störstellen habe ihre endgültige Position eingenommen und können beim Aufzeichnen der Primary Defects im Gehäuse auf Resevesektoren gemapped werden.
Das Aufzeichnen der Primary Defects dauert bei einer 8 TB-Platte ca. 2 * 11 Stunden. 11 Stunden für das erste Beschreiben der Platte und 11 Stunden für das anschließende Aufzeichnen und Remappen der fehlerhaften Sektoren.
Die halbe Stunde Produktionszeitverlängerung fällt also kaum ins Gewicht.
Wer seine Backups ebenfalls auf Bitfehler überprüfen will, dem empfehle ich das kostenlose Tool „Total Commander“. Unter „Befehle->Verzeichnisse synchronisieren“ hat man die Möglichkeit ganze Verzeichnisse samt Unterverzeichnissen zu vergleichen – auch bitweise. Wer sich einmal an diesen Dateiexplorer gewöhnt hat, wird sich fassungslos fragen, warum sie/er sich so lange mit dem Windows Explorer abgemüht hat.
Ich werde meine Festplatten von Western Digital und Seagate weiterhin monatlich auf Bitfehler überprüfen.
Sollten sich solche einstellen, korrigiere ich natürlich meine Rezension.
Viele Grüße auch an Amazon
Detlev